Prg. 2012/112:Geen beroep op hardheidsclausule. Als advocaat heeft begrepen dat griffierechtnota voor zijn cliënte is, is overschrijding betalingstermijn niet verschoonbaar, indien factuur abusievelijk vermeldt dat zijn cliënte cassatie heeft ingesteld met een betalingstermijn van ‘vier weken na indiening beroepschrift’.

Prg. 2012/112

Geen beroep op hardheidsclausule. Als advocaat heeft begrepen dat griffierechtnota voor zijn cliënte is, is overschrijding betalingstermijn niet verschoonbaar, indien factuur abusievelijk vermeldt dat zijn cliënte cassatie heeft ingesteld met een betalingstermijn van ‘vier weken na indiening beroepschrift’.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Procesrecht. Verschoonbare termijnoverschrijding betaling griffierecht door verweerder, indien factuur abusievelijk vermeldt dat beroep in cassatie is ingesteld met ‘betalingstermijn van vier weken na indiening beroepschrift’?

Nee. Niet aannemelijk is dat daardoor verwarring bij advocaat is ontstaan, omdat blijkt dat hij steeds heeft begrepen dat griffierechtnota bedoeld was voor zijn cliënte.

Samenvatting

De man heeft tegen de beschikking van het hof op 17 april 2011 beroep in cassatie ingesteld. De vrouw heeft op 31 mei 2011 een verweerschrift ingediend. De A-G heeft geconcludeerd dat dit verweerschrift niet kan worden betrokken, omdat de Hoge Raad het griffierecht pas op 30 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.