HR, 29-04-2011, nr. 10/02111

Documentgegevens:

HR 29-04-2011, ECLI:NL:HR:2011:BP9860

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 29 april 2011
Magistraten: Mrs. J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk
Zaaknummer: 10/02111
Conclusie: A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
LJN: BP9860
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2011:BP9860, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 29‑04‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BP9860, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑02‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑05‑2010
Wetingang: Rv art. 151 lid 2

Essentie

Tegenbewijs. In een geschil over partneralimentatie legt de man stukken over ter onderbouwing van zijn stelling dat de vrouw zich grievend jegens hem heeft gedragen. De vrouw biedt aan te bewijzen dat de stukken zijn vervalst. Het hof passeert dat aanbod.

HR: Het hof heeft miskend dat aan het aanbod tot het leveren van tegenbewijs niet de eis mag worden gesteld dat het voldoende is gespecificeerd.

Partij(en)

De vrouw,

adv. mr. H.J.W. Alt,

tegen

de man,

adv. mr. J. van Duijvendijk-Brand.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

Partijen zijn in 2001 gehuwd en in 2009 gescheiden. In dit geding ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.