NJ 2020/308:Procesrecht. Erfrecht. Vereffening nalatenschap. Beschikking op verzet waartegen slechts cassatieberoep openstaat (art. 4:218 lid 3 en lid 5 BW; art. 187 lid 1 Fw); ambtshalve onderzoek rechtsmiddel; ontvankelijkheid vereffenaar in cassatie?; art. 340 Rv.

NJ 2020/308

Procesrecht. Erfrecht. Vereffening nalatenschap. Beschikking op verzet waartegen slechts cassatieberoep openstaat (art. 4:218 lid 3 en lid 5 BW; art. 187 lid 1 Fw); ambtshalve onderzoek rechtsmiddel; ontvankelijkheid vereffenaar in cassatie?; art. 340 Rv.

Documentgegevens:

HR 17-07-2020, ECLI:NL:HR:2020:1311

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 17 juli 2020
Magistraten: Mrs. C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock
Zaaknummer: 19/02029
Conclusie: A-G mr. P. Vlas
Noot: Red. Aant.
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS230866:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Erfrecht / Gevolgen erfopvolging
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2020:1311, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑07‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:120, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑02‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑08‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑04‑2019
Wetingang: Art. 261, 340, 358 Rv; art. 1:374, 4:161, 4:218 BW

Essentie

Procesrecht. Erfrecht. Vereffening nalatenschap. Beschikking op verzet waartegen slechts cassatieberoep openstaat (art. 4:218 lid 3 en lid 5 BW; art. 187 lid 1 Fw); ambtshalve onderzoek rechtsmiddel; ontvankelijkheid vereffenaar in cassatie?; art. 340 Rv.

Samenvatting

De rechter die op het rechtsmiddel moet beslissen, moet ambtshalve onderzoeken of de bestreden uitspraak vatbaar is voor het ingestelde rechtsmiddel en de bestreden uitspraak zelfstandig kwalificeren (HR 9 oktober 2009, NJ 2009/490). In de eindbeschikking heeft de kantonrechter (anders dan in de tussenbeschikking) uitdrukkelijk overwogen dat het verzoek niet zal worden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.