RvdW 2016/832
Cassatieprocesrecht. Ontvankelijkheid cassatieberoep. Niet-tijdige betaling griffierecht; art. 3 lid 3 Wgbz en art. 409a lid 2 Rv. Hardheidsclausule, art. 127a lid 3 Rv. Vgl. HR 4 november 2011, ECLI:NL:HR:2011:BU3348, NJ 2012/170.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 juli 2016
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, C.E. du Perron
- Zaaknummer
16/00350
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1182, Uitspraak, Hoge Raad, 30‑06‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:525, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑05‑2017
ECLI:NL:HR:2016:1512, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑07‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:450, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑05‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑12‑2015
Essentie
Cassatieprocesrecht. Ontvankelijkheid cassatieberoep. Niet-tijdige betaling griffierecht; art. 3 lid 3 Wgbz en art. 409a lid 2 Rv. Hardheidsclausule, art. 127a lid 3 Rv. Vgl. HR 4 november 2011, ECLI:NL:HR:2011:BU3348, NJ 2012/170.
Partij(en)
[Eiser], te Leidschendam, gemeente Leidschendam-Voorburg, eiser tot cassatie, adv.: mr. J. van Weerden,
tegen
Coöperatieve Rabobank Regio Den Haag U.A., te Den Haag, verweerster in cassatie, niet verschenen.
Conclusie
Conclusie A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent:
In deze zaak ligt de vraag voor of eiser met succes een beroep kan doen op de hardheidsclausule zodat de ...