NJB 2021/1166:Bevoegde gerecht om van klaagschrift over inbeslagneming op de voet van art. 94a lid 1 en 2 Sv kennis te nemen, art. 552a lid 3 Sv: in casu heeft het hof geoordeeld dat het onbevoegd is om van het klaagschrift kennis te nemen en dat de rechtbank het bevoegde gerecht is, omdat het beslag mede is gelegd op grond van art. 94a lid 2 Sv en de rechtbank in de ontnemingszaak tegen de klager heeft te gelden als het gerecht waarvoor de zaak in laatste feitelijke aanleg werd vervolgd. Met dit oordeel heeft het hof miskend dat het beslag daarnaast was gelegd op grond van art. 94a lid 1 Sv en dat het hof zelf heeft te gelden als het gerecht waarvoor de strafzaak in laatste feitelijke aanleg werd vervolgd. Dat betekent dat (ook) het hof bevoegd was tot kennisneming van het klaagschrift. Nu de ontnemingszaak niet meer bij de rechtbank aanhangig is, kan het hof het klaagschrift (ook voor zover het beslag is gelegd op grond van artikel 94a lid 2 Sv) zelf behandelen en afdoen

NJB 2021/1166

Bevoegde gerecht om van klaagschrift over inbeslagneming op de voet van art. 94a lid 1 en 2 Sv kennis te nemen, art. 552a lid 3 Sv: in casu heeft het hof geoordeeld dat het onbevoegd is om van het klaagschrift kennis te nemen en dat de rechtbank het bevoegde gerecht is, omdat het beslag mede is gelegd op grond van art. 94a lid 2 Sv en de rechtbank in de ontnemingszaak tegen de klager heeft te gelden als het gerecht waarvoor de zaak in laatste feitelijke aanleg werd vervolgd. Met dit oordeel heeft het hof miskend dat het beslag daarnaast was gelegd op grond van art. 94a lid 1 Sv en dat het hof zelf heeft te gelden als het gerecht waarvoor de strafzaak in laatste feitelijke aanleg werd vervolgd. Dat betekent dat (ook) het hof bevoegd was tot kennisneming van het klaagschrift. Nu de ontnemingszaak niet meer bij de rechtbank aanhangig is, kan het hof het klaagschrift (ook voor zover het beslag is gelegd op grond van artikel 94a lid 2 Sv) zelf behandelen en afdoen

Documentgegevens:

HR 30-03-2021, ECLI:NL:HR:2021:487

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 30 maart 2021
Magistraten: Mrs. V. van den Brink, Y. Buruma, J.C.A.M. Claassens
Zaaknummer: 18/05008
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Voorfase
Staatsrecht / Rechtspraak
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2021:487, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 30‑03‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:104, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑02‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑03‑2020
ECLI:NL:PHR:2019:549, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑05‑2019
Wetingang: (art. 94a, 552a Sv)

Essentie

Bevoegde gerecht om van klaagschrift over inbeslagneming op de voet van art. 94a lid 1 en 2 Sv kennis te nemen, art. 552a lid 3 Sv: in casu heeft het hof geoordeeld dat het onbevoegd is om van het klaagschrift kennis te nemen en dat de rechtbank het bevoegde gerecht is, omdat het beslag mede is gelegd op grond van art. 94a lid 2 Sv en de rechtbank in de ontnemingszaak tegen de klager heeft te gelden als het gerecht waarvoor de zaak in laatste feitelijke aanleg werd vervolgd. Met dit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.