NJB 2016/2319:Bewijsuitsluiting vanwege onrechtmatige voortzetting van het opnemen van telecommunicatie, art. 359a Sv: i.c. ontoereikend gemotiveerd oordeel van het hof dat aan het vormverzuim het rechtsgevolg van bewijsuitsluiting moet worden verbonden, reeds omdat van een op het geval toegesneden afweging van in aanmerking te nemen factoren geen blijk is gegeven

NJB 2016/2319

Bewijsuitsluiting vanwege onrechtmatige voortzetting van het opnemen van telecommunicatie, art. 359a Sv: i.c. ontoereikend gemotiveerd oordeel van het hof dat aan het vormverzuim het rechtsgevolg van bewijsuitsluiting moet worden verbonden, reeds omdat van een op het geval toegesneden afweging van in aanmerking te nemen factoren geen blijk is gegeven

Documentgegevens:

HR 06-12-2016, ECLI:NL:HR:2016:2768

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 6 december 2016
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan en V. van den Brink
Zaaknummer: 15/00626
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:2768, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 06‑12‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:1204, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑11‑2016
Wetingang: (art. 359a Sv)

Essentie

Bewijsuitsluiting vanwege onrechtmatige voortzetting van het opnemen van telecommunicatie, art. 359a Sv: i.c. ontoereikend gemotiveerd oordeel van het hof dat aan het vormverzuim het rechtsgevolg van bewijsuitsluiting moet worden verbonden, reeds omdat van een op het geval toegesneden afweging van in aanmerking te nemen factoren geen blijk is gegeven

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is veroordeeld wegens – onder meer en kort gezegd – (feit 2) medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd, terwijl de verdachte daarbij is vrijgesproken van onder meer – voor zover in cassatie van belang – het hem onder 2 ten laste gelegde medeplegen van witwassen voor zover het de transacties met ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.