RCR 2012/12
Forumkeuze. Moet de rechter bij beantwoording van de vraag inzake gebondenheid forumkeuzebeding zich enkel laten leiden door tekstuele uitleg of tevens door partijbedoelingen?
HR 02-12-2011, ECLI:NL:HR:2011:BU6545 (Roucar Gear Techn/4Stroke)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
2 december 2011
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, F.B. Bakels, C.E. Drion, G. Snijders
- Zaaknummer
10/04746
- Conclusie
A-G Vlas
- LJN
BU6545
- Roepnaam
Roucar Gear Techn/4Stroke
- JCDI
JCDI:ADS910368:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Europees burgerlijk procesrecht
Internationaal privaatrecht / Internationaal bevoegdheidsrecht
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BU6545, Uitspraak, Hoge Raad, 02‑12‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BU6545, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 30‑09‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑11‑2010
- Wetingang
Verordening (EG) nr. 44/2001 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (EEX-Verordening) art. 23
Essentie
Forumkeuze.
Moet rechter bij beantwoording vraag inzake gebondenheid forumkeuzebeding zich enkel laten leiden door tekstuele uitleg of tevens door partijbedoelingen?
Samenvatting
Roucar uit Nieuwegein sluit met 4Stroke en verweerder (gevestigd respectievelijk woonachtig te Frankrijk) een overeenkomst met een forumkeuze voor rechtbank Utrecht. De slotbepaling luidt: ‘Verweerder, by signing this Agreement, fully accepts to be personally responsible for the execution of this Agreement by 4Stroke and its employees’. De samenwerking loopt spaak. Rechtbank Utrecht wijst vervolgens een verzoek van Roucar tot een (voorlopig getuigen)verhoor van verweerder toe. Hof Amsterdam wijst het verzoek af. Het hof oordeelt dat verweerder weliswaar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.