RAV 2017/66
Onrechtmatige publicatie. Is sprake van een ongerechtvaardigde inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van Rabobank-medewerkers door hen bij naam te noemen in een boek dat misstanden bij de afdeling Bijzonder Beheer aankaart?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
31 maart 2017
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/02639
- Conclusie
A-G mr. R.H. de Bock
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS926594:1
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Arbeidsrecht / Europees arbeidsrecht
Arbeidsrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:569, Uitspraak, Hoge Raad, 31‑03‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:19, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 13‑01‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑05‑2016
- Wetingang
Art. 6:162 BW; art. 8, 10 EVRM
Essentie
Onrechtmatige publicatie. Vrijheid van meningsuiting. Inbreuk op de persoonlijke levenssfeer.
Is sprake van een ongerechtvaardigde inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van Rabobank-medewerkers door hen bij naam te noemen in een boek dat misstanden bij de afdeling Bijzonder Beheer aankaart?
Samenvatting
Stichting Restschuld Eerlijk Delen (“RED”) stelt zich ten doel op te komen voor mensen die door hun bank in problemen zijn geraakt. In opdracht van RED is in 2015 het boek ‘De Verpanding’ uitgegeven, waarin wordt beschreven hoe de afdeling Bijzonder Beheer van de Rabobank beweerdelijk door gesjoemel en intimidatie de kunstcollectie van twee van haar ...