NJ 2016/454
Geen doorkruising pressieverbod.
HR 15-12-2015, ECLI:NL:HR:2015:3580, m.nt. T.M. Schalken
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
15 december 2015
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman, Y. Buruma
- Zaaknummer
14/03381
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Noot
T.M. Schalken
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS154123:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3580, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 15‑12‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:2402, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑10‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑03‑2015
- Wetingang
Essentie
Pressieverbod. Verdachtes bekennende verklaringen zijn bruikbaar voor het bewijs, ondanks zijn destijds pijnlijk verbrande handen waar verdachte bij de politie gewag van maakte. Het hof heeft geoordeeld dat ‘de verdachte tijdens het verhoor pijn aan beide handen heeft gehad en dat de verdachte het liefst naar huis wilde’, maar dat ‘niet gezegd kan worden dat verdachte zijn (bekennende) verklaring niet in vrijheid heeft afgelegd’. Dat oordeel is, nu het hof kennelijk heeft geoordeeld dat de verwondingen noch de pijnstillende middelen hebben geleid tot een verminderd bewustzijn, niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd.
Partij(en)
Arrest op het beroep in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.