Einde inhoudsopgave
RvdW 2014/1288
Wet verplichte deelneming in een Bedrijfstakpensioenfonds 2000. Uitleg ‘Protocol Onderhandelingsaccoord’, invoering prepensioenregeling, financiering. Betekenis ‘bedrijfstakheffing’, HR 15 maart 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY6165. Premieplichtigheid werkgever over periode tussen inwerkingtreding prepensioenregeling en ministeriële verplichtstelling? Passeren essentiële stelling.
HR 14-11-2014, ECLI:NL:HR:2014:3239
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
14 november 2014
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
13/01121
- Conclusie
A-G mr. L.A.D. Keus
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:3239, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 14‑11‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:616, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑06‑2014
Essentie
Wet verplichte deelneming in een Bedrijfstakpensioenfonds 2000. Uitleg ‘Protocol Onderhandelingsaccoord’, invoering prepensioenregeling, financiering. Betekenis ‘bedrijfstakheffing’, HR 15 maart 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY6165. Premieplichtigheid werkgever over periode tussen inwerkingtreding prepensioenregeling en ministeriële verplichtstelling? Passeren essentiële stelling.
Partij(en)
[eiseres], eiseres tot cassatie, verweerster in het incidenteel cassatieberoep, adv.: mr. M. Ynzonides en mr. R.L.M. van Opstal,
tegen
de stichting Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor het Beroepsvervoer over de weg, te Amsterdam, verweerster in cassatie, eiseres in het incidenteel cassatieberoep, advocaat: mr. P.S. Kamminga.
Conclusie
Conclusie A-G mr. L.A.D. Keus:
1. Feiten2. en procesverloop
1.1
[eiseres] was tot en met ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.