V-N 2018/7.8
Telefoongesprek na aankondiging vernietiging naheffingsaanslag is geen hoorzitting
HR 26-01-2018, ECLI:NL:HR:2018:94, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
26 januari 2018
- Magistraten
Wortel, Groeneveld, Beukers-van Dooren
- Zaaknummer
17/04365
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS928147:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
- Brondocumenten
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑01‑2018
ECLI:NL:HR:2018:94, Uitspraak, Hoge Raad, 26‑01‑2018
- Wetingang
art. 7:2 en 7:15 lid 2 Awb
Essentie
De Hoge Raad oordeelt dat een ‘telefonische hoorzitting’ gehouden na de aankondiging van de gemeente dat de aanslag zal worden vernietigd, niet gelijk kan worden gesteld met een ‘echte hoorzitting’. De heffingsambtenaar heeft terecht geen kostenvergoeding toegekend voor het telefoongesprek.
Samenvatting
Belanghebbende, X, maakt bezwaar tegen een naheffingsaanslag parkeerbelasting, nadat hij bij het betalen van die belasting een verkeerd kenteken in de parkeerautomaat had ingevoerd. De heffingsambtenaar nodigt X per brief uit voor een ‘telefonische hoorzitting’. In de uitnodiging deelt de heffingsambtenaar mee dat hij de naheffingsaanslag zal vernietigen en het telefoongesprek dus alleen nog gaat over de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.