NJ 2016/442
Overgangsrecht t.z.v. Salduz geen terugwerkende kracht.
- Instantie
Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
- Datum
12 april 2016
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, J. de Hullu, Y. Buruma, E.S.G.N.A.I. van de Griend, A.L.J. van Strien
- Zaaknummer
15/02432
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Noot
J.M. Reijntjes
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS154114:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑09‑2016
ECLI:NL:HR:2016:2018, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 06‑09‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:652, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑04‑2016
- Wetingang
Art. 28, 29, 359a Sv; art. 6 lid 3 sub c EVRM
Essentie
Overgangsrecht t.z.v. Salduz. De in het arrest van de HR van 22 december 2015, NJ 2015/52 neergelegde aanscherping van de regels voor rechtsbijstand tijdens politieverhoren geldt niet met terugwerkende kracht. Het recht op rechtsbijstand tijdens verhoren door de politie geldt dus vanaf 22 december 2015. Uit dat arrest volgt ook dat en waarom in de overgangsperiode van 22 december 2015 tot 1 maart 2016 een verzuim in zake deze verhoorbijstand niet tot bewijsuitsluiting leidt. Het oordeel dat, nu verdachte zowel bij zijn aanhouding als voorafgaand aan zijn eerste verhoor door de politie zijn advocaat heeft kunnen ...