NJB 2017/2192:Indicatieve test als bewijs van plegen van voorbereidingshandelingen in de zin van art. 10a Opiumwet: nu een tweede door de politie uitgevoerde indicatieve test een negatieve uitslag op cocaïne gaf en de derde door het NFI uitgevoerde test eveneens een negatieve uitslag op cocaïne gaf, kan het resultaat van de eerste (positief uitvallende) indicatieve test in ieder geval zonder toelichting, die ontbreekt, niet voor het bewijs worden gebruikt

NJB 2017/2192

Indicatieve test als bewijs van plegen van voorbereidingshandelingen in de zin van art. 10a Opiumwet: nu een tweede door de politie uitgevoerde indicatieve test een negatieve uitslag op cocaïne gaf en de derde door het NFI uitgevoerde test eveneens een negatieve uitslag op cocaïne gaf, kan het resultaat van de eerste (positief uitvallende) indicatieve test in ieder geval zonder toelichting, die ontbreekt, niet voor het bewijs worden gebruikt

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Indicatieve test als bewijs van plegen van voorbereidingshandelingen in de zin van art. 10a Opiumwet: nu een tweede door de politie uitgevoerde indicatieve test een negatieve uitslag op cocaïne gaf en de derde door het NFI uitgevoerde test eveneens een negatieve uitslag op cocaïne gaf, kan het resultaat van de eerste (positief uitvallende) indicatieve test in ieder geval zonder toelichting, die ontbreekt, niet voor het bewijs worden gebruikt

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is veroordeeld wegens – kort gezegd – medeplegen van om een feit, bedoeld in lid 4 van art. 10 Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, door ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.