RAV 2009, 74:Beroepsaansprakelijkheid. Heeft incidenteel eiseres in cassatie voldoende belang bij het in cassatie alsnog uitvoerbaar bij voorraad laten verklaren van de veroordeling tot terugbetaling zoals die ten gunste van haar is uitgesproken door het hof?

RAV 2009, 74

Beroepsaansprakelijkheid. Heeft incidenteel eiseres in cassatie voldoende belang bij het in cassatie alsnog uitvoerbaar bij voorraad laten verklaren van de veroordeling tot terugbetaling zoals die ten gunste van haar is uitgesproken door het hof?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beroepsaansprakelijkheid.

Heeft eiseres voldoende belang bij het in cassatie alsnog uitvoerbaar bij voorraad laten verklaren van de veroordeling tot terugbetaling zoals die ten gunste van haar is uitgesproken door het hof; wegen de belangen van de partij die zich verzet tegen de uitvoerbaar bij voorraadverklaring zwaarder?

Samenvatting

In de onderhavige beroepsaansprakelijkheidszaak heeft de rechtbank geoordeeld dat de octrooigemachtigde de belangen van haar cliënt (verder: de uitvinder) in het kader van het aanvragen van een Nederlands octrooi op een uitvinding van een schaatsframe alsmede een daarbij behorende productiemethode, onvoldoende heeft behartigd. De octrooigemachtigde is daarop door de rechtbank veroordeeld ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.