RvdW 2021/421
Verordening Brussel I-bis. Rechterlijke bevoegdheid; vordering tot staking van met mededingingsrecht strijdige handelspraktijken, verricht in kader van contractuele relatie; alternatieve bevoegdheidsregel van art. 7, punt 2, van toepassing?
- Instantie
Hof van Justitie van de Europese Unie
- Datum
24 november 2020
- Magistraten
K. Lenaerts, R. Silva de Lapuerta, J.-C. Bonichot, A. Arabadjiev, A. Prechal, T. von Danwitz, C. Toader, M. Safjan, D. Šváby, S. Rodin, K. Jürimäe, C. Lycourgos, P.G. Xuereb
- Zaaknummer
C-59/19
- Conclusie
A-G H. Saugmandsgaard Øe
- Roepnaam
Wikingerhof
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Mededingingsrecht / Economische machtsposities
- Brondocumenten
ECLI:EU:C:2020:950, Uitspraak, Hof van Justitie van de Europese Unie, 24‑11‑2020
ECLI:EU:C:2020:688, Conclusie, Hof van Justitie van de Europese Unie, 10‑09‑2020
- Wetingang
Art. 7 punt 2 Verordening nr. 1215/2012 (Verordening Brussel I-bis)
Essentie
Wikingerhof GmbH & Co. KG tegen Booking.com BV.
Verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens art. 267 VWEU, ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) bij beslissing van 11 december 2018.
Verordening Brussel I-bis. Rechterlijke bevoegdheid; vordering tot staking van met mededingingsrecht strijdige handelspraktijken, verricht in kader van contractuele relatie; alternatieve bevoegdheidsregel van art. 7, punt 2, van toepassing?
Art. 7, punt 2, Verordening Brussel I-bis moet aldus worden uitgelegd dat het van toepassing is op een vordering die strekt tot staking van bepaalde gedragingen in het kader van de contractuele relatie tussen de ...