RCR 2014/4
Uitleg splitsingsakte. Hoe dient een tegenstrijdigheid tussen een akte van splitsing en een aangehechte splitsingstekening te worden uitgelegd?
HR 01-11-2013, ECLI:NL:HR:2013:1078
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
1 november 2013
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, C.E. Drion, G. Snijders, M.V. Polak
- Zaaknummer
12/04137
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- JCDI
JCDI:ADS915519:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Goederenrecht / Genotsrechten
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:1078, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑11‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:41, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 28‑06‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑08‑2012
- Wetingang
Essentie
Uitleg splitsingsakte.
Hoe dient een tegenstrijdigheid tussen een akte van splitsing en een aangehechte splitsingstekening te worden uitgelegd?
Samenvatting
Eisers zijn eigenaar van een appartementsrecht dat deel uitmaakt van een gebouw. Dit gebouw is bij akte van splitsing gesplitst in 6 appartementsrechten, waarbij tevens de VvE is opgericht. Eisers en de VvE twisten over het antwoord op de vraag of bepaalde ruimten van het gebouw behoren tot het gedeelte van het gebouw waarvan eisers krachtens hun appartementsrecht het uitsluitend gebruik hebben, dan wel als gemeenschappelijk moeten worden aangemerkt. Daarbij is van belang dat de bewoordingen van de splitsingsakte in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.