NJ 2014/522:Uitleg overeenkomst verzelfstandiging energiebedrijf; Haviltex-maatstaf; hoedanigheid van partijen als gezichtspunt bij uitleg. Opstalrecht (‘ligrecht’) voor kabels en leidingen; medewerking aan vestiging opstalrecht overeengekomen?; onbegrijpelijk oordeel; Verschaft het uit art. 5:20 lid 2 BW voortvloeiende eigendomsrecht van de leidingen een ‘ligrecht’?

NJ 2014/522

Uitleg overeenkomst verzelfstandiging energiebedrijf; Haviltex-maatstaf; hoedanigheid van partijen als gezichtspunt bij uitleg. Opstalrecht (‘ligrecht’) voor kabels en leidingen; medewerking aan vestiging opstalrecht overeengekomen?; onbegrijpelijk oordeel; Verschaft het uit art. 5:20 lid 2 BW voortvloeiende eigendomsrecht van de leidingen een ‘ligrecht’?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Uitleg overeenkomst verzelfstandiging energiebedrijf; Haviltex-maatstaf; hoedanigheid van partijen als gezichtspunt bij uitleg. Opstalrecht (‘ligrecht’) voor kabels en leidingen; medewerking aan vestiging opstalrecht overeengekomen?; onbegrijpelijk oordeel; Verschaft het uit art. 5:20 lid 2 BW voortvloeiende eigendomsrecht van de leidingen een ‘ligrecht’?

Het hof heeft terecht aan de hand van de Haviltex-maatstaf de vraag beantwoord waartoe de Gemeente (eiseres tot cassatie) zich door middel van de Akte van Inbreng en de conceptovereenkomst jegens verweersters in cassatie had verbonden. De hoedanigheid van de betrokken partijen is een van de gezichtspunten die bij de uitleg volgens die maatstaf een rol ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.