NJB 2017/1532
Recht tot het ondervragen van getuigen, beperkingen aan die mogelijkheid bij getuige die zich op verschoningsrecht beroept en steunbewijs, art. 6 EVRM: in de situatie dat de getuige zich van het geven van een getuigenis of van het beantwoorden van bepaalde vragen verschoont en de getuige dientengevolge weigert antwoord te geven op de vragen die de verdediging hem stelt of doet stellen, ontbreekt een behoorlijke en effectieve mogelijkheid tot ondervraging. I.c. echter voldoende steunbewijs aanwezig zodat de getuigenverklaring toch voor het bewijs kan worden gebruikt.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
4 juli 2017
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers
- Zaaknummer
16/02233
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1212, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 04‑07‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:574, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑04‑2017
- Wetingang
(art. 6 EVRM)
Essentie
Recht tot het ondervragen van getuigen, beperkingen aan die mogelijkheid bij getuige die zich op verschoningsrecht beroept en steunbewijs, art. 6 EVRM: in de situatie dat de getuige zich van het geven van een getuigenis of van het beantwoorden van bepaalde vragen verschoont en de getuige dientengevolge weigert antwoord te geven op de vragen die de verdediging hem stelt of doet stellen, ontbreekt een behoorlijke en effectieve mogelijkheid tot ondervraging. I.c. echter voldoende steunbewijs aanwezig zodat de getuigenverklaring toch voor het bewijs kan worden gebruikt.
Uitspraak
Inleiding:
Verdachte is veroordeeld wegens – onder meer en kort gezegd – (feit 1) ...