FED 2017/94
Beroep- en verweerschrift zijn voor de proceskosten per definitie andere proceshandelingen
HR 07-04-2017, ECLI:NL:HR:2017:607, m.nt. E. Poelmann
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
7 april 2017
- Magistraten
Mrs. Overgaauw, Punt, Van Loon, Van Kalmthout, Van Hilten
- Zaaknummer
16/03436
- Noot
E. Poelmann
- JCDI
JCDI:ADS54829:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht (V)
Fiscaal procesrecht (V)
Fiscaal procesrecht / Proceskostenvergoeding
Fiscaal bestuursrecht / Algemene rechtsbeginselen en abbb
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:607, Uitspraak, Hoge Raad, 07‑04‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑04‑2017
- Wetingang
Art. 8:75 Awb; art. 3 lid 2 BPB
Essentie
Beroep- en verweerschrift zijn voor de proceskosten per definitie andere proceshandelingen
Samenvatting
Tussen zaken waarin de belanghebbende hoger beroep heeft ingesteld en zaken waarin de inspecteur hoger beroep heeft ingesteld, bestaat geen samenhang ex art. 3 lid 2 BPB, omdat belanghebbende verschillende proceshandelingen heeft verricht. Voor een op 2 oktober 2014 ingediend hogerberoepschrift, kan geen gerechtvaardigde verwachting bestaan dat de vergoeding van proceskosten naar het op dat moment geldende besluit plaatsvindt.
Uitspraak
Het geschil betreft een beslissing met betrekking tot een veroordeling in de proceskosten.