NJ 2020/250
Feitelijk leiding geven aan onjuiste/onvolledige aangifte omzetbelasting door rechtspersoon. 1. Salduz. Geen verhoorbijstand tijdens verhoren bij de FIOD. Strijd met art. 6 EVRM? 2. Voorwaardelijk opzet op onjuistheid belastingaangiften.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
17 december 2019
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, V. van den Brink, E.S.G.N.A.I. van de Griend, A.L.J. van Strien, J.C.A.M. Claassens
- Zaaknummer
18/02326
- Conclusie
A-G mr. E.J. Hofstee
- Noot
J.M. Reijntjes
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS207940:1
- Vakgebied(en)
Omzetbelasting / Algemeen
Strafprocesrecht / Voorfase
Fiscaal strafrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:1985, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑12‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:1018, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 08‑10‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑09‑2018
- Wetingang
Essentie
Feitelijk leiding geven aan opzettelijk onjuist/onvolledig doen van aangifte omzetbelasting begaan door een rechtspersoon, meermalen gepleegd (art. 69 AWR). 1. Salduz. Verdachte had bij het afleggen van zijn tot het bewijs gebruikte verklaringen bij de FIOD geen verhoorbijstand. Strijd met art. 6 EVRM? 2. Voorwaardelijk opzet op onjuistheid belastingaangiften.
Samenvatting
1. Vanaf 22 december 2015 heeft een verdachte recht op aanwezigheid en bijstand van een raadsman tijdens zijn verhoren door de politie, behoudens het bestaan van dwingende redenen om dat recht te beperken. Gelet op recente rechtspraak van het EHRM kan ook ...