RAV 2021/2
Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Is het beroep van de verzekeraar op de dekkingsbeperking in de polisvoorwaarden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar?
HR 06-11-2020, ECLI:NL:HR:2020:1736
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
6 november 2020
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff*
- Zaaknummer
19/02455
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS254657:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verzekeringsrecht / Algemeen
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:1839, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑11‑2020
ECLI:NL:HR:2020:1736, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑11‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:455, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 08‑05‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 31‑07‑2019
- Wetingang
Art. 6:248 lid 2 BW
Essentie
Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Uitleg begrip arbeidsongeschiktheid. Primaire dekkingsbepaling. Redelijkheid en billijkheid.
Is het beroep van de verzekeraar op de dekkingsbeperking in de polisvoorwaarden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar?
Samenvatting
Eiser heeft bij Achmea een beroepsarbeidsongeschiktheidsverzekering afgesloten. Art. 1 van de polisvoorwaarden definieert het begrip arbeidsongeschiktheid als volgt: ‘van arbeidsongeschiktheid is uitsluitend sprake indien er in relatie tot ziekte of ongeval, objectief medisch vast te stellen stoornissen bestaan, waardoor de verzekerde beperkt is in zijn of haar functioneren.’
Eiser heeft zich in 2012 wegens pijnklachten arbeidsongeschikt gemeld. Achmea heeft een uitkering verstrekt. Eiser is door verschillende medisch specialisten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.