RFR 2016/44:Partneralimentatie. Is de met behulp van een scheidingsmakelaar opgestelde vaststellingsovereenkomst waarin conversie van pensioenrechten is overeengekomen, aangegaan met grove miskenning van de wettelijke maatstaven?

RFR 2016/44

Partneralimentatie. Is de met behulp van een scheidingsmakelaar opgestelde vaststellingsovereenkomst waarin conversie van pensioenrechten is overeengekomen, aangegaan met grove miskenning van de wettelijke maatstaven?

Documentgegevens:

Hof Amsterdam 08-12-2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:5145

Instantie: Hof Amsterdam
Datum: 8 december 2015
Magistraten: Mrs. C.E. Buitendijk, M.F.G.H. Beckers, P.J.W.M. Sliepenbeek
Zaaknummer: 200.161.415/01
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS923004:1
Vakgebied(en): Personen- en familierecht / Alimentatie
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:2015:5145, Uitspraak, Hof Amsterdam, 08‑12‑2015
Wetingang: Art. 1:401 lid 5 BW

Essentie

Partneralimentatie. Draagkracht.

Is de met behulp van een scheidingsmakelaar opgestelde vaststellingsovereenkomst aangegaan met grove miskenning van de wettelijke maatstaven? Moeten de pensioenuitkeringen bij de draagkrachtberekening buiten beschouwing worden gelaten, omdat partijen in hun echtscheidingsconvenant hebben gekozen voor conversie van pensioenrechten?

Samenvatting

Partijen hebben bij vaststellingsovereenkomst van 7 juni 2012 (voor de tweede maal) met behulp van een scheidingsmakelaar hun eerdere alimentatieafspraak gewijzigd en bepaald dat de man voortaan aan de vrouw een partnerbijdrage van € 516 per maand dient te voldoen. De man meende dat de vaststellingsovereenkomst gewijzigd moet worden, omdat deze is aangegaan met grove miskenning van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.