RI 2019/92
Is sprake van een boedelvordering omdat de boedel ongerechtvaardigd is verrijkt als gevolg van betaling door een derde?
Ktr. Utrecht 04-10-2019, ECLI:NL:RBMNE:2019:4908 (Floheik/Florie)
- Instantie
Rechtbank Midden-Nederland (Kamer voor kantonzaken Utrecht)
- Datum
4 oktober 2019
- Magistraten
Mr. F.H. Schormans
- Zaaknummer
15/94 F
- Roepnaam
Floheik/Florie
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS172419:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBMNE:2019:4908, Uitspraak, Rechtbank Midden-Nederland (Kamer voor kantonzaken Utrecht), 04‑10‑2019
- Wetingang
Essentie
Boedelvordering. Bankgarantie. Uitspraak Raad van arbitrage. Ongerechtvaardigde verrijking.
Is sprake van een boedelvordering omdat de boedel ongerechtvaardigd is verrijkt als gevolg van een betaling door een derde?
Samenvatting
Verzoekster heeft een bankgarantie gesteld voor bedrijfsnaam 1 ten gunste van bedrijfsnaam 2. Overeengekomen is dat de bankgarantie getrokken zou mogen worden wanneer bedrijfsnaam 1 zou failleren. Een dag na het faillissement van bedrijfsnaam 1, is de bankgarantie getrokken. Tijdens het faillissement is de curator namens de boedel een procedure gestart tegen bedrijfsnaam 2, omdat bedrijfsnaam 1 een vordering op bedrijfsnaam 2 had. De Raad van Arbitrage heeft vastgesteld dat bedrijfsnaam ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.