RvdW 2013/522
Onteigening. Art. 86 lid 2 (oud) Ow; mondeling toelichten bezwaren tegen ontwerpbesluit; beginsel hoor en wederhoor? Benoeming deskundigen; overlegverplichting art. 194 lid 2 Rv van toepassing?; art. 32 Ow; eigen karakter onteigeningsprocedure.
HR 05-04-2013, ECLI:NL:HR:2013:BY8098
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
5 april 2013
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, C.E. Drion, G. Snijders, M.V. Polak
- Zaaknummer
12/02049
- Conclusie
A-G mr. J. Wuisman
- LJN
BY8098
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Onteigeningsrecht / Onteigening
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:BY8098, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 05‑04‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BY8098, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑01‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑04‑2012
- Wetingang
Essentie
Onteigening. Art. 86 lid 2 (oud) Ow; mondeling toelichten bezwaren tegen ontwerpbesluit; beginsel hoor en wederhoor? Benoeming deskundigen; overlegverplichting art. 194 lid 2 Rv van toepassing?; art. 32 Ow; eigen karakter onteigeningsprocedure.
Falende klacht dat de rechtbank heeft miskend dat de door de Kroon gevolgde wijze van gehoor waarbij de onteigende buiten aanwezigheid van de Gemeente is gehoord over zijn bezwaren tegen het ontwerpbesluit, in strijd is met het fundamentele beginsel van hoor en wederhoor. Het hier toepasselijke art. 86 lid 2 (oud) Ow strekt ertoe degene die bezwaren (‘zienswijzen’) tegen het ontwerpbesluit naar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.