V-N 2018/39.21
Toonplicht bpm-auto in Soesterberg disproportioneel
- Instantie
Hof 's-Hertogenbosch
- Datum
5 april 2018
- Magistraten
Swinkels, Pijnenburg, Gladpootjes
- Zaaknummer
16/03917
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS929269:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht (V)
Belastingheffing van motorrijtuigen (V)
Belastingheffing van motorrijtuigen / Belasting van personenauto's en motorrijwielen
Fiscaal bestuursrecht / Algemene rechtsbeginselen en abbb
Europees belastingrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHSHE:2018:1499, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 05‑04‑2018
- Wetingang
art. 10 Wet BPM 1992; art. 8 lid 8 Uitv.reg. BPM 1992
Essentie
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de eis van de inspecteur om de auto in Soesterberg te tonen gelet op de hoge kosten disproportioneel is. De heer X heeft namelijk onweersproken gesteld dat de auto niet is verzekerd, zodat hij een oplegger zou moeten huren en dat dit € 525 kost.
Samenvatting
De heer X doet in december 2014 bpm-aangifte voor een uit België afkomstige personenauto met schade. De auto heeft als datum van eerste toelating 22 oktober 2013. Bij de aangifte is een taxatierapport (met foto’s) gevoegd. X bv gaat niet in op de uitnodiging om de ...