V-N 2023/54.20
Geen proceskostenvergoeding voor processtuk dat is doorspekt met beledigende taal
HR 17-11-2023, ECLI:NL:HR:2023:1370, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
17 november 2023
- Magistraten
Van Hilten, Punt, Feteris, Fierstra, Faase
- Zaaknummer
22/02251
22/02255
22/02260
22/02262
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS930423:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Beroepsfase
Fiscaal procesrecht / Proceskostenvergoeding
Fiscaal bestuursrecht / Bijstand en vertegenwoordiging
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:1576, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑11‑2023
ECLI:NL:HR:2023:1370, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑11‑2023
ECLI:NL:HR:2023:1575, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑11‑2023
ECLI:NL:HR:2023:1574, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑11‑2023
- Wetingang
Essentie
De Hoge Raad oordeelt dat het grievende en beledigende taalgebruik van de gemachtigde in een processtuk reden kan zijn om voor dit processtuk geen proceskostenvergoeding toe te kennen.
Samenvatting
X is het niet eens met een op aangifte voldaan bedrag aan BPM. In cassatie draait het vooral om de hoogte van de proceskostenvergoeding en de vraag of X recht heeft op een immateriëleschadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.
De Hoge Raad oordeelt dat het gebruik van grievend en beledigend taalgebruik in een processtuk reden kan zijn om voor dit processtuk geen proceskostenvergoeding (PKV) toe te kennen. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.