M en R 2016/15:Vuurwerkverbod Hilversum; rechtbank oordeelt (anders dan Voorzieningenrechter) dat B en W bevoegd zijn

M en R 2016/15

Vuurwerkverbod Hilversum; rechtbank oordeelt (anders dan Voorzieningenrechter) dat B en W bevoegd zijn

Documentgegevens:

Rb. Midden-Nederland 19-11-2015, ECLI:NL:RBMNE:2015:8179

Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
Datum: 19 november 2015
Magistraten: Praamstra, Benek, Matiasen
Zaaknummer: UTR 15/1886
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Bestuursrecht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:RBMNE:2015:8179, Uitspraak, Rechtbank Midden-Nederland, 19‑11‑2015
Wetingang: (art. 160 en art. 172 Gemeentewet; art. 2.7.3 APV Hilversum 2010)

Essentie

Vuurwerkverbod Hilversum; rechtbank oordeelt (anders dan Voorzieningenrechter) dat B en W bevoegd zijn

Samenvatting

Niet kan worden gezegd dat het college van burgemeester en wethouders bij het voeren van het dagelijks bestuur van de gemeente, zoals bedoeld in artikel 160, eerste lid, aanhef en onder a, van de Gemeentewet, geen enkele bestuurstaak is toebedeeld inzake de handhaving van de openbare orde. De wetgever heeft immers in de Memorie van Toelichting bij deze wetsbepaling (Kamerstukken II 1985/86, 19403, nr. 3, p. 141) benadrukt dat deze bepaling moet worden opgevat “als een plicht van het college ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.