RFR 2010/134:Alimentatie. Is er sprake van ‘niet voor herstel vatbaar inkomensverlies’ als de periode waarin alimentatieplichtige een hoger inkomen kon verwerven, is verstreken?

RFR 2010/134

Alimentatie. Is er sprake van ‘niet voor herstel vatbaar inkomensverlies’ als de periode waarin alimentatieplichtige een hoger inkomen kon verwerven, is verstreken?

Documentgegevens:

HR 24-09-2010, ECLI:NL:HR:2010:BM9607

Instantie: Hoge Raad
Datum: 24 september 2010
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, E.J. Numann, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser
Zaaknummer: 09/03981
Conclusie: plv. P-G De Vries Lentsch-Kostense
LJN: BM9607
JCDI: JCDI:ADS875129:1
Vakgebied(en): Personen- en familierecht / Alimentatie
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2010:BM9607, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑09‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BM9607, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑06‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑09‑2009
Wetingang: BW art. 1:401

Essentie

Alimentatie.

Is er sprake van ‘niet voor herstel vatbaar inkomensverlies’ als de periode waarin de alimentatieplichtige in staat werd geacht een hoger inkomen te verwerven inmiddels is verstreken?

Samenvatting

Partijen zijn op 4 augustus 1997 met elkaar gehuwd. Uit dit huwelijk is in 2000 een kind geboren. In de echtscheidingsbeschikking van 24 februari 2004 is de kinderalimentatie vastgesteld op € 175 per maand en de partneralimentatie op € 90 per maand. Bij beschikking van 23 mei 2006 is het verzoek van de man tot nihilstelling van de kinder- en partneralimentatie afgewezen, welke beschikking op 2 mei 1997 door het hof ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.