NJB 2021/288
Merkinbreuk. Ouder recht. Positie van de voor-voorgebruiker. Hoge Raad: De Hoge Raad is voornemens prejudiciële vragen aan het HvJEU voor te leggen over de vraag wanneer sprake is van een ouder recht in de zin van art. 6 lid 2 van de Merkenrichtlijn 2008/95/EG (oud)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 januari 2021
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.J. Kroeze, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide
- Zaaknummer
19/02348
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
EU-recht / Rechtsbescherming
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:1161, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑09‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:530, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑05‑2023
ECLI:NL:HR:2021:271, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑02‑2021
ECLI:NL:HR:2021:42, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑01‑2021
ECLI:NL:PHR:2020:743, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑08‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑07‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑05‑2019
- Wetingang
Essentie
Merkinbreuk. Ouder recht. Positie van de voor-voorgebruiker. Hoge Raad: De Hoge Raad is voornemens prejudiciële vragen aan het HvJEU voor te leggen over de vraag wanneer sprake is van een ouder recht in de zin van art. 6 lid 2 van de Merkenrichtlijn 2008/95/EG (oud)
Partij(en)
A, adv. mr. F.I. van Dorsser, vs. CCC c.s., adv. mr. S.M. Kingma.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
De besloten vennootschap A en de vof CCC exploiteren elk een touringcarbedrijf. Alle aandeelhouders van A en alle vennoten van CCC zijn kleinkinderen van een grootvader die ooit een busbedrijf is begonnen. A ...