NJB 2013/666:Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Een cliënt stelt een groep advocaten in privé aansprakelijk voor beroepsfouten van een van hen. De advocaten zijn allen betrokken bij dezelfde maatschap, de meesten via praktijkvennootschappen. Het hof oordeelt dat niet de juiste personen zijn gedagvaard. HR: 1. Maatschap. In rechte betrekken. Vooropstelling: zie hoofdtekst. De cliënt kon ervoor kiezen (mede) de individuele maten te dagvaarden en eventueel tevens om de individuele maten (niet alleen als maat persoonlijk aan te spreken, maar ook) aan te spreken wegens persoonlijke aansprakelijkheid uit anderen hoofde dan hun lidmaatschap van de maatschap. 2. Persoonlijke aansprakelijkheid. De omstandigheid dat de advocaat zijn beroep uitoefent door middel van een praktijkvennootschap en het die vennootschap is die maat is van de maatschap, sluit niet uit dat de opdracht met het oog op de persoon van de advocaat is verleend, noch dat de advocaat op grond daarvan persoonlijk aansprakelijk is voor tekortkomingen in de uitvoering van de opdracht

NJB 2013/666

Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Een cliënt stelt een groep advocaten in privé aansprakelijk voor beroepsfouten van een van hen. De advocaten zijn allen betrokken bij dezelfde maatschap, de meesten via praktijkvennootschappen. Het hof oordeelt dat niet de juiste personen zijn gedagvaard. HR: 1. Maatschap. In rechte betrekken. Vooropstelling: zie hoofdtekst. De cliënt kon ervoor kiezen (mede) de individuele maten te dagvaarden en eventueel tevens om de individuele maten (niet alleen als maat persoonlijk aan te spreken, maar ook) aan te spreken wegens persoonlijke aansprakelijkheid uit anderen hoofde dan hun lidmaatschap van de maatschap. 2. Persoonlijke aansprakelijkheid. De omstandigheid dat de advocaat zijn beroep uitoefent door middel van een praktijkvennootschap en het die vennootschap is die maat is van de maatschap, sluit niet uit dat de opdracht met het oog op de persoon van de advocaat is verleend, noch dat de advocaat op grond daarvan persoonlijk aansprakelijk is voor tekortkomingen in de uitvoering van de opdracht

Documentgegevens:

HR 15-03-2013, ECLI:NL:HR:2013:BY7840 (Biek Holdings)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 15 maart 2013
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, M.A. Loth en G. Snijders
Zaaknummer: 11/05494
LJN: BY7840
Roepnaam: Biek Holdings
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Juridische beroepen / Advocaat
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2013:BY7840, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑03‑2013
ECLI:NL:HR:2013:BY7840, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑03‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑11‑2011
Wetingang: art. 3:310, 3:316 lid 2, 3:189 lid 2, art. 3:192, art. 7:404, art. 7:407 lid 2, art. 7A:1679-1681 BW; Rv art. 118

Essentie

Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Een cliënt stelt een groep advocaten in privé aansprakelijk voor beroepsfouten van een van hen. De advocaten zijn allen betrokken bij dezelfde maatschap, de meesten via praktijkvennootschappen. Het hof oordeelt dat niet de juiste personen zijn gedagvaard. HR: 1. Maatschap. In rechte betrekken. Vooropstelling: zie hoofdtekst. De cliënt kon ervoor kiezen (mede) de individuele maten te dagvaarden en eventueel tevens om de individuele maten (niet alleen als maat persoonlijk aan te spreken, maar ook) aan te spreken wegens persoonlijke aansprakelijkheid uit anderen hoofde dan hun lidmaatschap van de maatschap. 2. Persoonlijke aansprakelijkheid. De omstandigheid dat de advocaat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.