JWB 2007/401:Procesrecht, vennootschapsrecht, besluit, rechtsgevolg, relatieve competentie

JWB 2007/401

Procesrecht, vennootschapsrecht, besluit, rechtsgevolg, relatieve competentie

Documentgegevens:

HR 30-11-2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA9611

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 30 november 2007
Zaaknummer: C06/168HR
LJN: BA9611
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Internationaal privaatrecht / Internationaal bevoegdheidsrecht
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2007:BA9611, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 30‑11‑2007
ECLI:NL:PHR:2007:BA9611, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑11‑2007
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑05‑2006
Wetingang: Art. 6 onder h Rv; art. 105 Rv; art. 2:14 BW; art. 2:15 BW; art. 16 sub 2 EEX-Verdrag

Essentie

Samenvatting

Casus

Twee van de verweerders in cassatie ontwikkelen en produceren hoortoestellen. De techniek van de hoortoestellen is geoctrooieerd. De octrooien staan op naam van een der verweerders in cassatie. De directeur van deze verweerster in cassatie heeft namens de vennootschap een licentieovereenkomst met de eisers tot cassatie gesloten. Hierbij heeft hij verklaard bevoegd te zijn om de vennootschap rechtsgeldig te vertegenwoordigen. Voor het sluiten van het contract blijkt voorlopige surséance van betaling aan de vennootschap te zijn verleend, waarbij een bewindvoerder is benoemd. De bewindvoerder, tevens een der verweerders in cassatie, heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.