RCR 2023/63:Effectenlease. Heeft de tussenpersoon aan afnemer een gepersonaliseerde aanbeveling gedaan waarvoor een vergunning was vereist?

RCR 2023/63

Effectenlease. Heeft de tussenpersoon aan afnemer een gepersonaliseerde aanbeveling gedaan waarvoor een vergunning was vereist?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Effectenleaseovereenkomst. Advies. Vergunningsplicht. Vergoedingsplicht.

Heeft de tussenpersoon aan afnemer een gepersonaliseerde aanbeveling gedaan waarvoor een vergunning was vereist?

Samenvatting

Een particuliere belegger (“afnemer”) en haar echtgenoot sluiten – via een tussenpersoon – met Dexia een effectenleaseovereenkomst. De tussenpersoon beschikt niet over de voor beleggingsadvieswerkzaamheden vereiste vergunning. Bij beëindiging van de overeenkomst resteert er een schuld voor afnemer. Zij eist een verklaring voor recht dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld vanwege schending van de bijzondere zorgplicht, en terugbetaling van haar inleg en restschuld. De kantonrechter wijst dit toe. Het hof handhaaft de verklaring voor recht maar vermindert Dexia’s vergoedingsplicht inzake de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.