NJB 2023/831:Toepassing getuigenarrest post-Keskin (HR 20 april 2021, ECLI:NL:HR:2021:576): in casu (waarin het gaat om diefstal met braak) heeft het hof miskent dat zich hier het geval voordoet waarin het belang bij het oproepen en horen van de getuigen moet worden voorondersteld, terwijl de door het hof bij de afwijzing van het verzoek in aanmerking genomen grond en ook wat is aangevoerd ter onderbouwing van het verzoek, niet met zich brengen dat dit belang in deze zaak ontbreekt. Voor zover het hof heeft geoordeeld dat het verzoek, gelet op de onderbouwing daarvan, moet worden opgevat als een ‘verzoek om nader onderzoek’ dat aan het verzoek het karakter van een getuigenverzoek ontneemt, is dat oordeel niet begrijpelijk. A-G: anders.

NJB 2023/831

Toepassing getuigenarrest post-Keskin (HR 20 april 2021, ECLI:NL:HR:2021:576): in casu (waarin het gaat om diefstal met braak) heeft het hof miskent dat zich hier het geval voordoet waarin het belang bij het oproepen en horen van de getuigen moet worden voorondersteld, terwijl de door het hof bij de afwijzing van het verzoek in aanmerking genomen grond en ook wat is aangevoerd ter onderbouwing van het verzoek, niet met zich brengen dat dit belang in deze zaak ontbreekt. Voor zover het hof heeft geoordeeld dat het verzoek, gelet op de onderbouwing daarvan, moet worden opgevat als een ‘verzoek om nader onderzoek’ dat aan het verzoek het karakter van een getuigenverzoek ontneemt, is dat oordeel niet begrijpelijk. A-G: anders.

Documentgegevens:

HR 14-03-2023, ECLI:NL:HR:2023:406

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 14 maart 2023
Magistraten: Mrs. V. van den Brink, A.L.J. van Strien, C. Caminada
Zaaknummer: 21/04109
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafrecht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2023:406, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 14‑03‑2023
ECLI:NL:PHR:2022:1160, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑12‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑09‑2022
Wetingang: (art. 6 EVRM)

Essentie

Toepassing getuigenarrest post-Keskin (HR 20 april 2021, ECLI:NL:HR:2021:576): in casu (waarin het gaat om diefstal met braak) heeft het hof miskent dat zich hier het geval voordoet waarin het belang bij het oproepen en horen van de getuigen moet worden voorondersteld, terwijl de door het hof bij de afwijzing van het verzoek in aanmerking genomen grond en ook wat is aangevoerd ter onderbouwing van het verzoek, niet met zich brengen dat dit belang in deze zaak ontbreekt. Voor zover het hof heeft geoordeeld dat het verzoek, gelet op de onderbouwing daarvan, moet worden opgevat als een ‘verzoek ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.