RvdW 2023/1090
Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Supercell. Schade na storm en hagel. Schade door hagelstenen? HR 15 oktober 2021, ECLI:NL:HR:2021:1523 (Supercell II). Named perils-verzekering. Mocht hof in eindarrest terugkomen op bindende eindbeslissing in tussenarrest?
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 november 2023
- Magistraten
Mrs. G. de Groot, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma
- Zaaknummer
22/04567
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:1591, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑11‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:850, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 29‑09‑2023
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Supercell. Schade na storm en hagel. Schade door hagelstenen? HR 15 oktober 2021, ECLI:NL:HR:2021:1523 (Supercell II). Named perils-verzekering. Mocht hof in eindarrest terugkomen op bindende eindbeslissing in tussenarrest?
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 22/04567
Datum 17 november 2023
ARREST
In de zaak van
[eiser],
wonende te [woonplaats],
EISER tot cassatie,
hierna: [eiser],
advocaat: J.W. de Jong,
tegen
ASR SCHADEVERZEKERING N.V.,
gevestigd te Utrecht,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: ASR,
advocaat: D.A. van der Kooij.