NJB 2019/1140:Aanvulling. Partij die bevoegd is om aanvulling te verzoeken. Hoge Raad: Art. 32 lid 1 Rv staat uitsluitend ten dienste van de partij die de vordering heeft ingesteld of het verzoek heeft gedaan waarop de rechter deels niet heeft beslist. Art. 32 lid 1 Rv is niet geschreven voor de wederpartij

NJB 2019/1140

Aanvulling. Partij die bevoegd is om aanvulling te verzoeken. Hoge Raad: Art. 32 lid 1 Rv staat uitsluitend ten dienste van de partij die de vordering heeft ingesteld of het verzoek heeft gedaan waarop de rechter deels niet heeft beslist. Art. 32 lid 1 Rv is niet geschreven voor de wederpartij

Documentgegevens:

HR 10-05-2019, ECLI:NL:HR:2019:699

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 10 mei 2019
Magistraten: Mrs. C.A. Streefkerk, A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
Zaaknummer: 18/03763
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Staatsrecht / Rechtspraak
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:699, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 10‑05‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:171, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑02‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 31‑08‑2018
Wetingang: (art. 32 lid 1 Rv)

Essentie

Aanvulling. Partij die bevoegd is om aanvulling te verzoeken. Hoge Raad: Art. 32 lid 1 Rv staat uitsluitend ten dienste van de partij die de vordering heeft ingesteld of het verzoek heeft gedaan waarop de rechter deels niet heeft beslist. Art. 32 lid 1 Rv is niet geschreven voor de wederpartij

Partij(en)

De man, adv. mr. A.H. Vermeulen, vs. de vrouw, adv. mr. H.J.W. Alt.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

Partijen zijn in 2005 gescheiden. De man is veroordeeld tot betaling van partneralimentatie. Bij beschikking van 1 mei 2014 heeft het hof de alimentatie met terugwerkende kracht vastgesteld op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.