NJB 2012/300
HR, 20-01-2012, nr. 11/01890
HR 20-01-2012, ECLI:NL:HR:2012:BU9210
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
20 januari 2012
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, F.B. Bakels, C.A. Streefkerk en M.A. Loth
- Zaaknummer
11/01890
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- LJN
BV9040
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Internationaal privaatrecht / Internationaal bevoegdheidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BV9040, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 16‑03‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BV9040, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑01‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BU9210, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑01‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BU9210, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑12‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑04‑2011
- Wetingang
Wet griffierecht in burgerlijke zaken art. 3 lid 4; Rv art. 282a lid 3 en 4, 427b
Essentie
Wet griffierecht in burgerlijke zaken. Hardheidsclausule. In een zaak over een omgangsregeling is het griffierecht van verweerster in cassatie niet tijdig na indiening van het verweerschrift voldaan.
HR: De cassatieadvocaat moet zonder meer geacht worden op de hoogte te zijn van de termijn en van de verstrekkende gevolgen die de wet verbindt aan overschrijding daarvan. Het behoort tot zijn verantwoordelijkheid maatregelen te treffen waardoor wordt zorggedragen voor de (tijdige) voldoening van verschuldigde griffierechten.
Partij(en)
De man,
adv. mr. G.S.A.J. Koot-Kuis,
tegen
de vrouw,
adv. mr. J. Groen
Uitspraak
Feiten en procesverloop
Het hof heeft een door de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.