NJB 2018/145
Onteigening. Samenhang met HR 22 december 2017, nr. 16/04695, ECLI:NL:HR:2017:3184, hiervóór opgenomen. Waardevermindering van het overblijvende. Hoge Raad: Nu de huiskavel als gevolg van de onteigening kleiner is geworden en geen vooruitzicht meer bestaat op noemenswaardige vergroting daarvan, is onbegrijpelijk dat de waarde van het bouwblok voor en na onteigening op hetzelfde bedrag is gesteld
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
22 december 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
16/04699
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Onteigeningsrecht / Onteigening
Onteigeningsrecht / Schadeloosstelling
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:3109, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑12‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:992, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑09‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑10‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑09‑2016
- Wetingang
(art. 20 lid 1 en 3, art. 40b lid 2, art. 41 Ow)
Essentie
Onteigening. Samenhang met HR 22 december 2017, nr. 16/04695, ECLI:NL:HR:2017:3184, hiervóór opgenomen. Waardevermindering van het overblijvende. Hoge Raad: Nu de huiskavel als gevolg van de onteigening kleiner is geworden en geen vooruitzicht meer bestaat op noemenswaardige vergroting daarvan, is onbegrijpelijk dat de waarde van het bouwblok voor en na onteigening op hetzelfde bedrag is gesteld
Partij(en)
Mr. B. Baan q.q., derde voor de overleden B, adv. mr. J.F. de Groot, vs. Provincie Noord-Brabant, adv. mr. M.W. Scheltema.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
Twee percelen van B zijn onteigend ten behoeve van de omlegging van een provinciale weg. B is ...