NJB 2018/17:Bestuursrechtelijk huisverbod in combinatie met strafrechtelijke vervolging bij mishandeling/huislijk geweld: ne bis in idem en niet-ontvankelijkheid Openbaar Ministerie? Het huisverbod opgelegd door de burgemeester strekt ertoe de veiligheid van personen met wie een huishouden wordt gedeeld te waarborgen en een periode te creëren, waarin maatregelen kunnen worden genomen om de dreiging van huiselijk geweld te doen wegnemen en dus om in een noodsituatie escalatie te voorkomen en hulp te bieden. Het voorziet primair in de mogelijkheid om vroegtijdig op te treden uit een oogpunt van bescherming en preventie waardoor huiselijk geweld kan worden voorkomen en kan worden voorzien in een afkoelingsperiode. Gelet hierop is een besluit tot oplegging en verlenging van een huisverbod niet punitief van aard en geen ‘criminal charge’ als bedoeld in art. 6 EVRM. Het openbaar ministerie verliest aldus niet het recht tot strafvervolging van de verdachte door de enkele omstandigheid dat in verband met hetzelfde feit een huisverbod is opgelegd. Een vergelijking met de uitzonderlijke situatie als bedoeld in HR 3 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:434 (Alcoholslotprogramma) gaat niet op

NJB 2018/17

Bestuursrechtelijk huisverbod in combinatie met strafrechtelijke vervolging bij mishandeling/huislijk geweld: ne bis in idem en niet-ontvankelijkheid Openbaar Ministerie? Het huisverbod opgelegd door de burgemeester strekt ertoe de veiligheid van personen met wie een huishouden wordt gedeeld te waarborgen en een periode te creëren, waarin maatregelen kunnen worden genomen om de dreiging van huiselijk geweld te doen wegnemen en dus om in een noodsituatie escalatie te voorkomen en hulp te bieden. Het voorziet primair in de mogelijkheid om vroegtijdig op te treden uit een oogpunt van bescherming en preventie waardoor huiselijk geweld kan worden voorkomen en kan worden voorzien in een afkoelingsperiode. Gelet hierop is een besluit tot oplegging en verlenging van een huisverbod niet punitief van aard en geen ‘criminal charge’ als bedoeld in art. 6 EVRM. Het openbaar ministerie verliest aldus niet het recht tot strafvervolging van de verdachte door de enkele omstandigheid dat in verband met hetzelfde feit een huisverbod is opgelegd. Een vergelijking met de uitzonderlijke situatie als bedoeld in HR 3 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:434 (Alcoholslotprogramma) gaat niet op

Documentgegevens:

HR 05-12-2017, ECLI:NL:HR:2017:3062

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 5 december 2017
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, V. van den Brink
Zaaknummer: 16/01253
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Bijzonder strafrecht / Verkeersstrafrecht
Bestuursrecht algemeen / Handhaving algemeen
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:3062, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 05‑12‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1305, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑10‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑08‑2016
Wetingang: (art. 6 EVRM; art. 68 Sr; art. 167 Sv; art. 1, 2 Wet tijdelijk huisverbod)

Essentie

Bestuursrechtelijk huisverbod in combinatie met strafrechtelijke vervolging bij mishandeling/huislijk geweld: ne bis in idem en niet-ontvankelijkheid Openbaar Ministerie? Het huisverbod opgelegd door de burgemeester strekt ertoe de veiligheid van personen met wie een huishouden wordt gedeeld te waarborgen en een periode te creëren, waarin maatregelen kunnen worden genomen om de dreiging van huiselijk geweld te doen wegnemen en dus om in een noodsituatie escalatie te voorkomen en hulp te bieden. Het voorziet primair in de mogelijkheid om vroegtijdig op te treden uit een oogpunt van bescherming en preventie waardoor huiselijk geweld kan worden voorkomen en kan worden voorzien in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.