NJB 2017/1582
Hoger beroep. Vernietiging bestreden vonnis. Ongedaanmaking. Schadevergoeding wegens onrechtmatige executie. Vervolg op 24 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1311. Hoge Raad: In hoger beroep kan aan de vordering tot vernietiging van het bestreden vonnis een vordering tot ongedaanmaking van de ingevolge dat vonnis verrichte prestatie worden verbonden, maar niet een vordering tot vervangende schadevergoeding. Deze regel ziet op het geval dat de in eerste aanleg in het ongelijk gestelde verwerende partij niet tevens optreedt als eisende partij. In dit geval was verweerder in reconventie tevens eiser in conventie. Het hof heeft de vordering tot schadevergoeding wegens de onrechtmatige executie van het vonnis kennelijk en niet onbegrijpelijk opgevat als een toegelaten eisvermeerdering
HR 07-07-2017, ECLI:NL:HR:2017:1263
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
7 juli 2017
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
15/05227
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Verbintenissenrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1263, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 07‑07‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:597, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑04‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑06‑2016
ECLI:NL:HR:2016:1311, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑06‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:296, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑04‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑10‑2015
- Wetingang
(Art. 130 Rv; art. 6:203 BW)
Essentie
Hoger beroep. Vernietiging bestreden vonnis. Ongedaanmaking. Schadevergoeding wegens onrechtmatige executie. Vervolg op 24 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1311. Hoge Raad: In hoger beroep kan aan de vordering tot vernietiging van het bestreden vonnis een vordering tot ongedaanmaking van de ingevolge dat vonnis verrichte prestatie worden verbonden, maar niet een vordering tot vervangende schadevergoeding. Deze regel ziet op het geval dat de in eerste aanleg in het ongelijk gestelde verwerende partij niet tevens optreedt als eisende partij. In dit geval was verweerder in reconventie tevens eiser in conventie. Het hof heeft de vordering tot schadevergoeding wegens de onrechtmatige executie van het vonnis ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.