Prg. 2020/62
Zelfs de bijstandsgerechtigde heeft meer financiële draagkracht dan de saniet, zodat ook bij een verzoek tot wijziging van de schuldsaneringstermijn geen griffierecht is verschuldigd.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
13 december 2019
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock
- Zaaknummer
19/02724
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS188189:1
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Insolventierecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:1947, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 13‑12‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:1138, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑09‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑05‑2019
- Wetingang
Essentie
Procesrecht. Moet heffing griffierecht ook achterwege blijven als betrokkene wijziging van Wsnp-termijn verzoekt?
Ja. ook hier gaat het om personen die minder financiële draagkracht hebben dan bijstandsgerechtigden en dus griffierecht niet kunnen betalen.
Samenvatting
Op betrokkene is de schuldsaneringsregeling van toepassing verklaard. De bewindvoerder heeft ex art. 349a Fw verzocht de termijn van de schuldsaneringsregeling te verkorten. Zowel de r-c als de rechtbank heeft het verzoek afgewezen. De bewindvoerder heeft daartegen cassatieberoep ingesteld en de griffier heeft daarom € 336 griffierecht in rekening gebracht. De bewindvoerder komt in verzet tegen de beslissing van de griffier. Bewindvoerder en ...