NJ 2019/276:OM-cassatie. Beslag op geldbedrag. Onjuist oordeel rechtbank dat derde die ex art. 552a Sv om teruggave verzocht door nietige overeenkomst eigenaar van geldbedrag is geworden.

NJ 2019/276

OM-cassatie. Beslag op geldbedrag. Onjuist oordeel rechtbank dat derde die ex art. 552a Sv om teruggave verzocht door nietige overeenkomst eigenaar van geldbedrag is geworden.

Documentgegevens:

HR 25-06-2019, ECLI:NL:HR:2019:1018

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 25 juni 2019
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, V. van den Brink, J.C.A.M. Claassens
Zaaknummer: 18/04297
Conclusie: A-G mr. A.E. Harteveld
Noot: Red. Aant.
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS68606:1
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Voorfase
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:1018, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 25‑06‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:173, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑04‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑12‑2018
Wetingang: Art. 94a, 552a Sv; art. 3:40, 6:203 BW

Essentie

OM-cassatie. Op de voet van art. 94a Sv rust beslag op een geldbedrag. Het oordeel van de rechtbank dat de derde die ex art. 552a Sv om teruggave verzocht door nietige overeenkomst eigenaar van dat geldbedrag is geworden, getuigt van een onjuiste rechtsopvatting.

Samenvatting

OM-cassatie. A heeft door hem verduisterde laptops en iPads verkocht aan B voor € 9.000. Onder A is beslag gelegd op dat geldbedrag. B heeft ex art. 552a Sv teruggave gevorderd van het geldbedrag. De rechter moet in een geval als het onderhavige als maatstaf aanleggen of zich het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.