NJ 2013/171
Overgang onderneming?; art. 7:663 BW. Art. 7:668a lid 2 BW; opvolgende werkgever?; uitleg; maatstaf.
HR 11-05-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV9603, m.nt. E. Verhulp (Van Tuinen/Wolters)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
11 mei 2012
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, F.B. Bakels, W.D.H. Asser, C.E. Drion, G. Snijders
- Zaaknummer
10/05466
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Noot
E. Verhulp
- LJN
BV9603
- Roepnaam
Van Tuinen/Wolters
- JCDI
JCDI:ADS96890:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Medezeggenschapsrecht
Arbeidsrecht / Algemeen
Ondernemingsrecht / Bijzondere onderwerpen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Insolventierecht / Faillissement
Verbintenissenrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BV9603, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑05‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BV9603, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 11‑05‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑12‑2010
- Wetingang
BW art. 7:662, 7:663, 7:668a
Essentie
Overgang onderneming?; art. 7:663 BW. Art. 7:668a lid 2 BW; opvolgende werkgever?; uitleg; maatstaf.
Ook als zou worden aangenomen dat in dit geval is voldaan aan de door art. 7:663 BW gestelde eisen, dan nog is deze bepaling hier niet toepasselijk nu de arbeidsovereenkomst met de werkgever op het tijdstip van de beweerde overgang reeds was afgelopen.
Bij de uitleg van art. 7:668a lid 2 BW dat het eerste lid (dat ziet op een reeks arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd met eenzelfde werkgever) van overeenkomstige toepassing verklaart op elkaar opvolgende ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.