NJB 2014/2011:Hoger beroep. Bewijsaanbod. HR: Maatstaf: zie hoofdtekst. Het oordeel van het hof dat A in hoger beroep geen voldoende specifiek en/of relevant bewijsaanbod heeft gedaan, is onbegrijpelijk

NJB 2014/2011

Hoger beroep. Bewijsaanbod. HR: Maatstaf: zie hoofdtekst. Het oordeel van het hof dat A in hoger beroep geen voldoende specifiek en/of relevant bewijsaanbod heeft gedaan, is onbegrijpelijk

Documentgegevens:

HR 31-10-2014, ECLI:NL:HR:2014:3075 (Fijen Accountants/Stienen Beheer)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 31 oktober 2014
Magistraten: Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, M.V. Polak, T.H. Tanja van den Broek
Zaaknummer: 13/03880
Roepnaam: Fijen Accountants/Stienen Beheer
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2014:3075, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 31‑10‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:1767, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑09‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑10‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑07‑2013
Wetingang: (Rv art. 166 lid 1, 353 lid 1)

Essentie

Partij(en)

A, adv. mr. R.W. Keus, vs. B, adv. mrs. H.J.W. Alt en S. Kousedghi.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

A heeft in de periode van 1980 tot en met 2006 fiscale en administratieve werkzaamheden verricht voor B. A heeft aan B facturen gezonden, die onbetaald zijn gebleven.

In dit geding heeft A betaling gevorderd van onder meer € 13.129. Aan die vordering heeft zij ten grondslag gelegd dat zij een aan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.