NJ 2019/72
Wet Bopz. Machtiging voortgezet verblijf. Volstaat een geneeskundige verklaring van ‘arts verstandelijk gehandicapten’ bij een gecombineerde diagnose?; volstaat geneeskundige verklaring van psychiater?; ‘medical expert’; gevaar uitsluitend veroorzaakt door verstandelijke handicap?
HR 01-02-2019, ECLI:NL:HR:2019:165
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
1 februari 2019
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
18/04613
- Conclusie
A-G mr. M.L.C.C. Lückers
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS13657:1
- Vakgebied(en)
Gezondheidsrecht / Bijzondere onderwerpen
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:165, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 01‑02‑2019
ECLI:NL:PHR:2018:1469, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑12‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑11‑2018
- Wetingang
Art. 1 lid 6, art. 5, art. 16 Wet Bopz
Essentie
Wet Bopz. Machtiging voortgezet verblijf. Volstaat een geneeskundige verklaring van ‘arts verstandelijk gehandicapten’ bij een gecombineerde diagnose?; volstaat geneeskundige verklaring van psychiater?; ‘medical expert’; gevaar uitsluitend veroorzaakt door verstandelijke handicap?
Samenvatting
Een arts voor verstandelijk gehandicapten die constateert dat de stoornis van de geestvermogens die het gevaar doet veroorzaken ter voorkoming waarvan de opname dient, niet uitsluitend is gelegen in een verstandelijke handicap maar ook in psychiatrische problematiek, dient een psychiater in te schakelen opdat deze de betrokkene eveneens onderzoekt. De arts voor verstandelijk gehandicapten kan ook het onderzoek geheel aan de psychiater overdragen. In zodanig ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.