ontnemingsrechter, hoofdzaak, ontnemingsvordering, schatting voordeel

Documentgegevens:

HR 02-03-2010, ECLI:NL:HR:2010:BK3424

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 2 maart 2010
Magistraten: Mrs. A.J.A. van Dorst, J.W. Ilsink, H.A.G. Splinter-van Kan, C.H.W.M. Sterk, M.A. Loth
Zaaknummer: 07/11969 P
Conclusie: A-G Vellinga
LJN: BK3424
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2010:BK3424, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 02‑03‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BK3424, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑11‑2009
Wetingang: Sv art. 511f, Sv art. 338

Essentie

Samenvatting

Bij de beoordeling van het middel dient te worden vooropgesteld dat de rechter die over een ontnemingsvordering moet oordelen, is gebonden aan het oordeel van de rechter in de hoofdzaak. Dit laat onverlet dat aan de rechter, oordelend op de ontnemingsvordering, een zelfstandig oordeel toekomt met betrekking tot alle verweren die betrekking hebben op de vaststelling van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel kan worden geschat (vgl. JOW 2004/24).

Met de als gevolg van de niet-ontvankelijkheidverklaring van het cassatieberoep onherroepelijk geworden veroordeling in de hoofdzaak staat niet alleen vast ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.