Salduz-regels en bloedonderzoek.

Documentgegevens:

HR 27-11-2012, ECLI:NL:HR:2012:BY1220

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 27 november 2012
Magistraten: mrs. Van Dorst, De Savornin Lohman, De Hullu
Zaaknummer: 11/01692
LJN: BY1220
Vakgebied(en): Bijzonder strafrecht / Verkeersstrafrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2012:BY1220, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑11‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BY1220, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 27‑11‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑10‑2011
Wetingang: (art. 163 WVW 1994; art. 359a Sv)

Essentie

Samenvatting

HR: Indien een aangehouden verdachte niet dan wel niet binnen redelijke grenzen de gelegenheid is geboden om voorafgaand aan het eerste verhoor door de politie een advocaat te raadplegen, levert dat in beginsel een vormverzuim op als bedoeld in art. 359a Sv, dat, na een daartoe strekkend verweer, in de regel dient te leiden tot uitsluiting van het bewijs van de verklaringen van de verdachte die zijn afgelegd voordat hij een advocaat kon raadplegen. De opvatting dat het voorgaande ook van toepassing is ingeval een verdachte wordt bevolen zich te onderwerpen aan een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.