NJ 2012/213
Proceskosten. ‘Doorschuiven’ proceskosten vrijwaringszaak naar hoofdzaak. Hoge Raad komt terug van eerdere rechtspraak.
HR 28-10-2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ6079, m.nt. H.B. Krans
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
28 oktober 2011
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser, C.E. Drion
- Zaaknummer
10/00760
- Conclusie
A-G Wissink
- Noot
H.B. Krans
- LJN
BQ6079
- JCDI
JCDI:ADS96682:1
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Bijzondere onderwerpen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2011:BQ6079, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑10‑2011
ECLI:NL:HR:2011:BQ6079, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 28‑10‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑02‑2010
- Wetingang
Essentie
Proceskosten. ‘Doorschuiven’ proceskosten vrijwaringszaak naar hoofdzaak. Hoge Raad komt terug van eerdere rechtspraak.
Gedurende lange tijd is in de rechtspraak van de Hoge Raad aanvaard dat ingeval de vordering van eiser in de hoofdzaak wordt afgewezen en als gevolg daarvan tevens de vordering van gedaagde in de hoofdzaak als eiser in het vrijwaringsgeding, de rechter in de hoofdzaak de eiser dient te veroordelen in de proceskosten waartoe de gedaagde als eiser in het vrijwaringsgeding is veroordeeld. Niet langer kan gezegd worden dat de billijkheid het doorschuiven van de kosten eist. Daarom behoren de proceskosten waarin de gewaarborgde in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.