Belastingblad 2021/19:De Hoge Raad oordeelt dat het hof niet het benodigde onderscheid heeft gemaakt tussen enerzijds de vraag of belanghebbende de tennisaccommodatie heeft bestemd voor de exploitatie ervan om er duurzaam opbrengst uit te verkrijgen en anderzijds de vraag of die exploitatie gepaard gaat met dienstverlening onder bezwarende titel.

Belastingblad 2021/19

De Hoge Raad oordeelt dat het hof niet het benodigde onderscheid heeft gemaakt tussen enerzijds de vraag of belanghebbende de tennisaccommodatie heeft bestemd voor de exploitatie ervan om er duurzaam opbrengst uit te verkrijgen en anderzijds de vraag of die exploitatie gepaard gaat met dienstverlening onder bezwarende titel.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

De Hoge Raad oordeelt dat het hof niet het benodigde onderscheid heeft gemaakt tussen enerzijds de vraag of belanghebbende de tennisaccommodatie heeft bestemd voor de exploitatie ervan om er duurzaam opbrengst uit te verkrijgen en anderzijds de vraag of die exploitatie gepaard gaat met dienstverlening onder bezwarende titel.

Uitspraak

Arrest

in de zaak van

[X] te [Z] (hierna: belanghebbende)

tegen

de STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN

op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 4 oktober 2018, nr. 17/00150 (Red.: ECLI:NL:GHSHE:2018:4113, Belastingblad 2019/41), op het hoger beroep van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.