Einde inhoudsopgave
RvdW 2016/513
Profijtontneming bij meer daders. ’s Hofs kennelijke oordeel dat het gehele voordeel aan betrokkene moet worden toegerekend, niet begrijpelijk.
HR 05-04-2016, ECLI:NL:HR:2016:568
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
5 april 2016
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, A.L.J. van Strien
- Zaaknummer
15/02866
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:568, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 05‑04‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:184, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑02‑2016
Essentie
Profijtontneming bij meer daders. ’s Hofs kennelijke oordeel dat het gehele voordeel aan betrokkene moet worden toegerekend, niet begrijpelijk.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 25 juni 2014, nummer 21/000266-12, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: [betrokkene]. Adv.: mr. J.L.J. Leijendekker, te Wijk bij Duurstede.
Conclusie
Conclusie A-G mr. F.W. Bleichrodt:
1.
Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, heeft bij uitspraak van 25 juni 2014 het door de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel vastgesteld op € 78.332,28 en aan de betrokkene ter ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.