NJB 2014/1776:Procesreglement gerechtshoven. Roljournaal. De advocaat van de appellant verzoekt om uitstel voor het indienen van de memorie van grieven. Op 3 april 2013 vermeldt het roljournaal abusievelijk dat de zaak is aangehouden tot 7 mei 2013. Op 4 april 2013 wordt dit hersteld, waarna het roljournaal alsnog vermeldt dat de zaak is aangehouden tot 16 april 2013 (partijperemptoir). Op 16 april 2013 dient de advocaat van de appellant geen memorie van grieven in. Het hof verleent akte van niet-dienen verleent en verwerpt het appel. HR: De advocaat van de appellant mocht afgaan op (niet-correcte) informatie in het roljournaal

NJB 2014/1776

Procesreglement gerechtshoven. Roljournaal. De advocaat van de appellant verzoekt om uitstel voor het indienen van de memorie van grieven. Op 3 april 2013 vermeldt het roljournaal abusievelijk dat de zaak is aangehouden tot 7 mei 2013. Op 4 april 2013 wordt dit hersteld, waarna het roljournaal alsnog vermeldt dat de zaak is aangehouden tot 16 april 2013 (partijperemptoir). Op 16 april 2013 dient de advocaat van de appellant geen memorie van grieven in. Het hof verleent akte van niet-dienen verleent en verwerpt het appel. HR: De advocaat van de appellant mocht afgaan op (niet-correcte) informatie in het roljournaal

Documentgegevens:

HR 26-09-2014, ECLI:NL:HR:2014:2813

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 26 september 2014
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
Zaaknummer: 13/04146
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2014:2813, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 26‑09‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:532, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑06‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑08‑2013
Wetingang: (Rv art. 133 lid 4)

Essentie

Procesreglement gerechtshoven. Roljournaal. De advocaat van de appellant verzoekt om uitstel voor het indienen van de memorie van grieven. Op 3 april 2013 vermeldt het roljournaal abusievelijk dat de zaak is aangehouden tot 7 mei 2013. Op 4 april 2013 wordt dit hersteld, waarna het roljournaal alsnog vermeldt dat de zaak is aangehouden tot 16 april 2013 (partijperemptoir). Op 16 april 2013 dient de advocaat van de appellant geen memorie van grieven in. Het hof verleent akte van niet-dienen verleent en verwerpt het appel. HR: De advocaat van de appellant mocht afgaan op (niet-correcte) informatie in het roljournaal ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.